Станислав Стремидловский, эксперт группы стратегического анализа «Повестка дня»
Администрацию президента США Дональда Трампа 2.0 в Европейском союзе принято упрекать в разрушении «евроатлантической солидарности». В представлении континентальной Европы последняя сводится к тому, что Вашингтон должен своими ресурсами – политическими, материальными, человеческими – поддерживать стратегические цели и приоритеты ЕС.
От США требовалось тратить огромные средства на содержание зарубежных гарнизонов, чтобы Европа под американским военным «зонтиком» могла обеспечивать процветание собственным гражданам. Администрация Трампа 2.0 переворачивает этот столик «евроатлантической солидарности» на 180 градусов. Вашингтон не отказывается от «евроатлантической солидарности», он просто переписывает правила.
Министр энергетики США Крис Райт поясняет, что обязательство ЕС закупить у американцев нефть, газ и ядерные технологии на сумму 750 миллиардов долларов в течение следующих трех лет – это не выплата единовременной дани, а часть «фундаментальной реорганизации мировых энергетических потоков».
«Я думаю, что это долгосрочное изменение, – говорит Райт. – Когда вы покупаете энергетические ресурсы, особенно сжиженный природный газ, создается огромная инфраструктура. И это не закончится через три с половиной года».
Иными словами, США готовятся отбить затраты на создание своей новой энергетической инфраструктуры за счет европейцев. Поэтому ЕС придется забыть об амбициозных планах строительства «зеленой экономики» с переходом на возобновляемые источники энергии. Он будет жить на нефти и газе – но американских.
При этом взамен администрация Трампа 2.0 не предлагает никаких плюшек. Министр финансов США Скотт Бессент четко обозначил позицию Вашингтона после того, как ЕС устроил публичную истерику в связи с якобы вторжением российских дронов в надежде напрямую втянуть американцев в конфликт.
«Путин начал вторгаться в пределы НАТО, – заявил Бессент. – Могу сказать одно: США не собираются вмешиваться ни в какие военные действия. Мы будем продавать европейцам оружие».
Таким образом, если ЕС хочет сэкономить, ему нужно за пару месяцев либо создать собственный военно-промышленный комплекс, аналогичный американскому, что невозможно, либо пересмотреть прежние стратегические приоритеты, отказавшись от поддержки киевского режима и конфронтации с Россией.
И есть третий вариант. ЕС – как проект сверхдержавы – показывает свою несостоятельность. Но ряд европейских стран как-то же жили и развивались на протяжении многих веков без членства в «евроколхозе». Они могли бы выйти из ЕС и вернуться к прежнему существования в качестве суверенных государств. Великобритания показала, что такое возможно. Но это потребует решительной смены существующих элит.
