Европа
Бельгия дает добро на кражу российских активов (21.10.2025)
Европейской комиссии предложено разработать обоснование кражи замороженных государственных активов России для финансирования Украины после того, как Бельгия дала понять, что не будет этому препятствовать.
Если это спорное предложение будет принято, оно может позволить выделить до 140 миллиардов евро на финансирование киевского режима.
Еврокомиссия впервые выдвинула эту идею в сентябре, но до сих пор ждала прямого одобрения глав европейских государств и правительств. Скорее всего, поручение будет дано ЕК на ежеквартальном заседании Европейского совета в Брюсселе в четверг, 23 октября.
Бельгийский дипломат сообщил изданию POLITICO, что его страна не будет возражать. Для Украины это решение может оказаться ключевым.
Иначе Киев столкнется с дефицитом бюджета в размере 60 миллиардов долларов в течение следующих двух лет. Европейские чиновники в частном порядке называют эту инициативу «последним шансом» укрепить позиции Украины в переговорах с Россией.
Это произошло на фоне того, что непоследовательная позиция Вашингтона по конфликту, по всей видимости, в минувшие выходные склонилась в пользу России.
Получение многомиллиардного «репарационного кредита» для Украины до встречи президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина в Будапеште в ближайшие недели станет для Киева серьезной поддержкой и подорвет попытки заставить его пойти на болезненные территориальные уступки Москве.
Тем временем Сенат США не будет рассматривать новый законопроект о санкциях против России до встречи Трампа с Путиным в Будапеште. Об этом сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на лидера республиканского большинства в Сенате Джона Туна.
На прошлой неделе Тун заявил, что Сенат США намерен проголосовать по этому законопроекту в течение 30 дней. Документ находится в подвешенном состоянии уже несколько месяцев, несмотря на поддержку как минимум 85 из 100 сенаторов.
Долгая война: Великобритания должна быть готова вынести больше, чем первый удар (21.10.2025)
Британский аналитический центр Royal United Services Institute (RUSI) напоминает, что войны редко бывают короткими. Вопреки надеждам политиков и стратегов, они часто длятся дольше, обходятся дороже и уносят больше жизней, чем предполагалось.
На конференции RUSI 2025 года по сухопутным войнам генерал Роли Уокер представил новую концепцию британской армии – «20-40-40». Согласно этой модели, 20% сил должны быть боеспособными: танки, ПВО, критически важные системы управления и контроля; и, что самое главное, люди.
Еще 40% – это «истощаемые ресурсы»: расходное оборудование, которое мы предпочли бы сохранить, но можем позволить себе потерять. Оставшиеся 40% – это расходные материалы: оружие, такое как беспилотники FPV, барражирующие боеприпасы и другие одноразовые средства, отражающие тактику «дешевой массы», набирающую популярность на Украине.
Эта перебалансировка – долгожданный шаг. Но она оставляет открытым один щекотливый вопрос: что произойдет, если эти выживаемые 20% будут повреждены, уничтожены или уничтожены?
Несмотря на четкое понимание необходимости повышения боевой мощи в будущем, остается мало свидетельств того, что у Великобритании есть план ведения войны продолжительностью более нескольких недель.
Длительная война требует второго и даже третьего эшелона: личного состава, платформ и логистических цепочек, способных выдерживать потери и продолжать борьбу. Однако эта глубина заметно отсутствует в нынешней структуре британских сил.
Обещание Стратегического обзора обороны (SDR) увеличить численность активных резервистов «на 20%, когда позволит финансирование, скорее всего, в 2030-х годах» – иллюзорное обязательство.
Великобритании необходимо решить более широкий вопрос глубокой обороны. Это включает в себя запасы, возможности промышленного роста, замену потерь и обновленную правовую базу для мобилизации.
Доктрина выносливости должна заменить иллюзию решающего сражения. Сдерживание достигается не только за счет идеальной боеготовности или технологического превосходства. Оно достигается путем убеждения потенциального противника в том, что даже если он нанесет первый удар, мы сможем выдержать его, восстановиться и продолжить борьбу.
России не нужно превосходить НАТО по огневой мощи; ей нужно лишь пережить его. Чтобы лишить их этого пути к победе, Великобритании необходимо срочно инвестировать в свою способность восстанавливать силы, поддерживать операции и выдерживать длительную войну. Это означает финансирование реформы резерва, создание второго эшелона и осознание политически неприятной истины: боеготовность – это нечто большее, чем просто силы, готовые к бою.
Без этого Британия рискует повторить ошибку, столь часто характерную для современной войны, готовясь к первой битве, но не к следующей.
Урсула фон дер Ляйен и Антониу Кошта не смогли добиться согласия лидеров стран-членов ЕС на кражу российских активов (23.10.2025)
Станислав Стремидловский, эксперт группы стратегического анализа «Повестка дня»
Обещанное президентом Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен и председателем Европейского совета Антониу Кошта «окончательное решение» вопроса о краже замороженных в Европе российских активов для предоставления киевскому режиму так называемого «репарационного кредита» перенесено на конец года.
Ранее фон дер Ляйен и Кошта анонсировали одобрение «репарационного кредита» на саммите глав стран-членов ЕС, который состоялся в среду, 23 октября, в Брюсселе. Но в итоговой декларации лишь говорится о необходимости «удовлетворить неотложные финансовые потребности Украины в 2026-2027 годах», однако не уточняется, из каких средств.
Бельгия, где хранятся российские активы на сумму от 170 до 180 миллиардов евро, твердо выступает против их кражи, пока риски не будут перераспределены на все страны-члены ЕС. При этом бельгийский премьер-министр Барт де Вевер выдвигает контрпредложение: вместо «репарационного кредита» выделить новый европейский кредит.
«Если бы завтра поступило предложение взять 45 миллиардов евро в долг на следующие два года и затем интегрировать их в многолетний бюджет ЕС, я бы на 100% поддержал это, – заявил де Вевер. – Это огромная сумма, но на уровне Европы и европейского бюджета это мелочь».
Ранее поддерживающий инициативы Ляйен – Кошта канцлер Германии Фридрих Мерц признался, что на месте бельгийского премьера вел бы себя точно так же. Возможно, на смену позиции Мерца повлияли доводы немецких экспертов.
Немецкие фирмы могут потерять более 100 млрд евро, ранее инвестированных в Россию, заявил председатель правления Германо-российской внешнеторговой палаты Маттиас Шепп. Он пояснил, что имеет в виду немецкие заводы и компании в России, которые Москвы взяла под внешнее управление и чьи счета заморозила.
Даже если немецкие фирмы продали бизнес в России, то обязаны были перечислить вырученные средства на заблокированные российские счета, пояснил Шепп. Доступ к ним ограничен, но формально деньги все еще принадлежат немецким компаниям.
Однако если замороженные в Европе российские активы передадут Украине, то Москва применит аналогичную меру и национализирует европейские, в частности, немецкие активы в России, прогнозирует Шепп. «То, что эти средства окажутся в казне Кремля, не отвечает интересам Германии и ее налогоплательщиков», – резюмировал он.
Тем временем Владимир Зеленский срочно требует от ЕС финансировать Украину. По его словам, «эти деньги нам нужны в 2026 году. И лучше получить их в самом начале года. Но я не знаю, возможно ли это». 25 октября ряд лидеров стран-членов ЕС и премьер Великобритании Кир Стармер вместе с Зеленским проведут отдельную встречу, где, видимо, будут обсуждать денежный вопрос.
Однако нельзя исключать того, что срыв выработки механизма финансирования киевского режима за счет кражи российских активов является и заговором против нынешнего руководства Еврокомиссии и Евросовета, чьи позиции хотят подорвать, показывая неспособность фон дер Ляйен и Кошта согласовывать интересы стран-членов ЕС.
Британского короля Карла III призвали отречься от престола после совестной молитвы с папой Римским Львом XIV (24.10.2025)
Британский король Карл III действовал вопреки клятве, данной при коронации, и теперь должен «позволить кому-то другому занять его место, кто является истинным протестантом и кто будет серьезно относиться к своим обетам».
Об этом провозгласил видный священник Свободной пресвитерианской церкви из Северной Ирландии Кайл Пейсли, сын основателя Демократической юнионистской партии Яна Пейсли, после того, как король помолился с папой Римским Львом XIV в Сикстинской капелле в Ватикане.
Во время молитвенного богослужения Карл III, являющийся также верховным правителем Церкви Англии, в сопровождении королевы Камиллы сидел слева от понтифика, пока Лев XIV и англиканский архиепископ Стивен Коттрелл возглавили молитвы.
Как заявил Пейсли, «на своей коронации король подтвердил, что он истинный протестант, и пообещал поддерживать религию как официальной Церкви Англии, так и Церкви Шотландии, которая исторически является протестантской».
Однако сейчас «король отрекся от Евангелия, бросил вызов Священному Писанию, нарушил свою клятву и показал, что он вовсе не тот, за кого себя выдает – не истинный протестант».
Увидев в пребывании Карла III в Сикстинской капелле долгосрочную цель Рима – полную отмену Реформации, Пейсли сказал:
«Смертоносный зверь зализывал раны, нанесенные ему Реформацией, и теперь ищет путь к полному исцелению, которому помогают и подстрекают король, неверный своему слову, а также британское правительство – и министерство иностранных дел, и британский премьер-министр, которые являются полнейшими безбожниками».
Уоллес Томпсон из Евангелического протестантского общества Северной Ирландии согласился с Пейсли, хотя и не призывал к отречению короля. Он сообщил, что «две Церкви (Англии и Католическая) настолько далеки друг от друга, что не стоит думать, будто вы можете совместно молиться».
Историческая совместная молитва британского короля и папы впервые за 500 лет после разрыва Англии со Святым престолом также вызвала публичное осуждение со стороны Ордена Оранжистов, связанного преимущественно с протестантами Ольстера.
Группа осудила экуменические молитвы, назвав их «печальным днем для протестантизма», выразив «глубокую печаль» и выразив свои возражения «самыми решительными словами».
Лондон и Париж предупреждают Трампа и Путина: заключите мир – введем войска «коалиции желающих» на Украину (25.10.2025)
Великобритания и Франция предпринимают новые шаги по срыву переговорного процесса между Вашингтоном и Москвой. В пятницу, 24 октября, в Лондоне состоялась очередная встреча «коалиции желающих». По ее итогам была принята резолюция, опубликованная на сайте британского правительства:
«В заключение они (премьер-министр Великобритании Кир Стармер и президент Франции Эммануэль Макрон) подтвердили свою решимость создать прочные механизмы обеспечения будущей безопасности Украины, чтобы страна могла сдерживать и защищаться от будущих нападений. Они подтвердили наличие планов по развертыванию многонациональных сил в Украине после прекращения боевых действий с целью обеспечения безопасности воздушного и морского пространства Украины и восстановления вооруженных сил Украины».
Дополнительно к этому Стармер и Макрон сообщили о планах предоставить киевскому режиму ракеты для нанесения ударов вглубь территории России.
Посыл франко-британского альянса ясен: если президент США Дональд Трамп и президент России Владимир Путин заключат хоть какое-либо соглашение по украинскому конфликту, которое позволит Вашингтону выйти из него и сосредоточиться на более волнующих американцев проблемах, «коалиция желающих» спровоцирует прямое боевое столкновение на Украине с Россией.
В этом контексте следует рассматривать и заявление начальника генерального штаба Сухопутных войск Франции Пьера Шилля перед членами парламентского комитета по обороне о готовности «к развертыванию сил в рамках гарантий безопасности» уже в 2026 году «на благо Украины».
Макрону и Стармеру, катастрофически непопулярным в собственных странах, нужна война, чтобы удержаться у власти. И, безусловно, они рассчитывают, что США будут вынуждены прийти на помощь союзникам, если по ним на Украине нанесет удары Россия. При этом Лондон и Париж четко артикулируют, что решение о войне они будут принимать на троих с Киевом, а отвечать придется всему НАТО целиком.
США
США требуется создать более смертоносные боевые силы в Арктике (24.10.2025)
Американский аналитический центр Atlantic Council напоминает Пентагону, который планирует сосредоточиться на Западном полушарии и внутренней безопасности в своей предстоящей Стратегии национальной обороны, что тот не должен забывать о самой северной американской границе – Арктике.
В США дискуссии о безопасности в Арктике слишком часто вращались вокруг задержек в судостроении, перебоев в закупках и рисков двойного назначения исследовательских объектов противника. Однако из вида упускалась необходимость создания смертоносных боевых сил, способных работать в условиях арктических морозов.
Вооруженные силы США делят мир на различные географические секции, каждая из которых управляется боевым командованием. Арктика охватывает три географических боевых командования США – Северное командование (NORTHCOM), Индо-Тихоокеанское командование (INDOPACOM) и Европейское командование (EUCOM), отвечающее за Европу.
Для обеспечения единой арктической политики EUCOM, INDOPACOM и NORTHCOM следует обмениваться офицерами связи как старшего, так и среднего звена. Старшие офицеры, уровня O-6 и выше, должны согласовывать стратегию и планы, в то время как офицеры среднего звена, такие как O-4, должны координировать повседневную работу в области разведки и логистики.
Еще одной областью взаимодействия между EUCOM, INDOPACOM и NORTHCOM являются учения, организуемые каждым командованием. В Арктике NORTHCOM ежегодно проводит учения «Arctic Edge», INDOPACOM – «Northern Edge» раз в два года.
NORTHCOM и INDOPACOM должны рассмотреть возможность проведения совместных учений. Со стороны EUCOM ожидается присутствие офицеров связи на всех этапах – от планирования до проведения.
Необходимо расширить подготовку частей недавно открытым Объединенным тихоокеанским многонациональным центром готовности на Аляске (JPMRC-AK). Пока ее прошла лишь боевая группа 2-й пехотной бригады 11-й воздушно-десантной дивизии.
Вашингтон должен вовлекать неарктические страны-члены НАТО в учения, специально предназначенные для действий в холодную погоду. США могли бы предложить ротационное участие неарктических союзников по Североатлантическому альянсу в действиях в условиях арктического климата.
Средняя Азия
Как не дать России и Китаю доминировать в Средней Азии (22.10.2025)
Американский аналитический центр Atlantic Council обсуждает форму сотрудничества США со странами Средней Азии, чтобы «избежать доминирования России и Китая».
США следует отдать приоритет торговым и инвестиционным инициативам, уравновешивающим китайские проекты «Один пояс, один путь».
Например, поддержка экспорта казахстанской нефти на западные рынки, которая уже диверсифицирует ее экономические связи, может снизить зависимость Астаны от китайских и российских рынков. Аналогичным образом, инвестиции в сектор возобновляемой энергетики Узбекистана, где Китай уже добился успеха, станут альтернативой влиянию Пекина.
США также должны решать проблемы безопасности в Средней Азии, чтобы противостоять влиянию России через ОДКБ и растущему присутствию Китая в сфере безопасности в регионе. Это может включать меры пограничного контроля, обучение борьбе с терроризмом и разведку.
США администрируют программы помощи в борьбе с терроризмом, главным образом в Таджикистане, Узбекистане и Киргизии. Эти инициативы могут быть расширены для дальнейшего укрепления обороноспособности Средней Азии. Такие меры помогут снизить зависимость региона от ОДКБ, особенно в Таджикистане и Киргизии, где у России по-прежнему имеются значительные военные базы.
США могут расширить культурные и образовательные обмены, например, увеличивая стипендии для студентов из Средней Азии и продвигая программы изучения английского языка в регионе. Эти инициативы будут противодействовать «мягкой силе» России. Это также поможет решить проблему ограниченной культурной привлекательности Китая в регионе.
Когда речь заходит о противодействии российско-китайскому партнерству, США следует играть в долгую. Это означает использовать карты, которые Китай выложил на стол, свидетельствующие о его претензиях на российские территории на Дальнем Востоке.
Администрации президента США Дональда Трампа следует спокойно обсудить с Москвой угрозу со стороны Китая жизненно важным интересам России на Дальнем Востоке и отметить готовность Вашингтона помочь в этом вопросе после установления мира на Украине.
Политика в области ядерных вооружений
После СНВ-III: что будет дальше в сфере контроля над ядерными вооружениями (22.10.2025)
Британский аналитический центр Royal United Services Institute (RUSI) напоминает, что с истечением 4 февраля 2026 года срока действия договора СНВ-III крупнейшим ядерным державам придется искать другой прозрачный и предсказуемый путь к сдерживанию.
Для некоторых двусторонний контроль над ядерными вооружениями накладывает неоправданные ограничения на масштабы и гибкость ядерных сил США. Таким образом, это может затруднить способность США реагировать на растущий ядерный арсенал Китая и «агрессивную» позицию России в Европе.
Другие утверждают, что контроль над вооружениями принес неоспоримые выгоды США, России и международному сообществу. В этом ключе присоединение Китая к процессу расширило бы преимущества сотрудничества в области контроля над вооружениями.
США, Россия и Китай могли бы рассмотреть новый двухсторонний подход к управлению ядерным потенциалом и снижению риска ядерной войны.
В рамках первого направления президент Дональд Трамп, президент Владимир Путин и председатель Си Цзиньпин могли бы сформулировать общие принципы ядерной стабильности и сдержанности. Во втором направлении рабочая группа экспертов могла бы выявить отдельные источники нестабильности и разработать конкретные меры по снижению ядерных рисков.
Взаимодействие на высоком уровне по первому направлению позволило бы США, России и Китаю повторить некоторые из заявлений об опасности ядерной войны, принятых США и Советским Союзом в годы холодной войны.
Подобные заявления могли бы положить начало процессу взаимодействия и взаимопонимания, который мог бы заложить основу для более всеобъемлющих переговоров в будущем. Они не привели бы к формальным договорам, но могли бы предоставить президентам возможность подписать совместные заявления, отражающие их общее понимание рисков ядерной войны.
Рабочее взаимодействие по второму направлению, вероятно, позволит вернуться к концепциям снижения риска, которые США и Советский Союз разрабатывали в годы холодной войны, таким как усовершенствованные сети связи, соглашения об уведомлении о пусках ракет и правила дорожного движения, позволяющие избежать военных инцидентов и эскалации.
У США и Китая нет схожего опыта, но новый диалог может открыть путь к лучшему взаимопониманию и более широкому сотрудничеству в выявлении и реагировании на источники риска в нынешних условиях безопасности.
Перенесение этих обсуждений в трехстороннюю рабочую группу даст каждой стране возможность высказать свою обеспокоенность источниками риска, даже если они расходятся во мнениях относительно того, кто несет ответственность за эти проблемы.
Эти два направления не будут решать проблему роста ядерных сил России и Китая и не помешают планам США по модернизации и расширению своих ядерных сил, но могут перезапустить процесс контроля над вооружениями и заложить основу для будущих переговоров.
Более того, они предоставят площадку для трех лидеров, чтобы продемонстрировать свою приверженность снижению риска ядерной войны и дать трем странам возможность найти общую позицию по вопросам, в которых они могут сотрудничать в ядерном соперничестве.
Девять уроков для будущей ядерной стратегии НАТО (22.10.2025)
Немецкий аналитический центр Deutsche Gesellschaft für auswärtige Politik (DGAP) предлагает девять ключевых уроков времен холодной войны, которые следует включить в разработку будущей ядерной стратегии НАТО.
Во-первых, стратегия должна быть направлена прежде всего против России. Несмотря на усиление влияния Пекина на мировой арене, прямое нападение Китая на НАТО маловероятно.
Во-вторых, Североатлантический альянс не видит необходимости в ранней ядерной эскалации. НАТО, вероятно, будет отвечать на российскую военную агрессию обычными средствами в течение максимально возможного периода времени. Ядерная эскалация, вероятно, будет рассматриваться только после того, как применение Россией ядерного оружия против НАТО уже произошло или станет неизбежным.
В-третьих, ядерное оружие не следует применять исключительно символически, например, над необитаемой территорией, поскольку это может быть неверно истолковано как отсутствие решимости. Применение ядерного оружия должно нанести ущерб агрессору, чтобы быть воспринятым всерьез как предупреждение.
В-четвертых, это означает, что будущие ядерные удары должны быть направлены в первую очередь на территорию России. В ограниченной степени можно было бы рассмотреть и цели в Белоруссии. Такое нацеливание должно быть обсуждено странами-членами НАТО и согласовано с планами Великобритании, а, возможно, и Франции.
В-пятых, механизмы консультаций по ядерной проблеме должны проводиться с теми странами, на территории которых размещено американское ядерное оружие, кто предоставляет системы доставки или оказывает иную поддержку. Однако окончательное право принятия решений по-прежнему остается исключительно за ядерными державами.
В-шестых, НАТО не должен отступать от своей по-прежнему актуальной концепции «первого применения». Это означает возможность ядерной эскалации, даже если противник еще не применил свое собственное ядерное оружие.
В-седьмых, процедуры, установленные в будущей ядерной стратегии, должны регулярно отрабатываться в ходе соответствующих учений. В прошлом проводились двухгодичные учения WINTEX (зимние учения), в ходе которых отрабатывалась гражданско-военная координация в кризисных ситуациях и политические процедуры, связанные с развертыванием ядерного оружия. Их нужно возобновить.
В-восьмых, ядерное планирование должно вновь стать приоритетным в системе командования НАТО. Во время холодной войны начальником ядерного планирования в штабе альянса всегда был генерал и был понижен до полковника только в 1990-х годах. Требуется восстановление генеральского звания, что стало бы сигналом решимости для России.
В-девятых, требуется открыто заявлять о необходимости ядерного сдерживания и связанных с ним стратегиях и концепциях. Только посредством прозрачного и понятного представления потребностей оборонной политики можно добиться общественной поддержки концепции сдерживания, которую политически сложно донести.
Экономика
Нефть и мир: геополитика и технологии
Алексей Белошицкий, эксперт группы стратегического анализа «Повестка дня»
В Москве подходит к концу одно их наиболее важных мероприятий нефтегазовой сферы в году – Российская энергетическая неделя. На форумах Росконгресса обычно освещаются наиболее важные технологические, экономические и геополитические новости, в данном случае применительно к Топливно-энергетическому комплексу.
Наиболее важным стало выступление президента России Владимира Путина с программным заявлением по поводу нашей дальнейшей политики в сфере ТЭК с упором на геополитику и технологии. Наша страна активно участвует в ОПЕК+, напрямую влияя на объем и ценовую политику готового продукта на мировом рынке, обеспечивая около 10% мировой добычи (прогнозируется 510 млн. тонн нефти по 2025 году).
Баррели нефти являются прямым геополитическим маркером, и именно они одними из первых влияют на мировые события (или на ожидания таковых), поэтому описание текущей ситуации заслуживает отдельного внимания.
Геополитические факторы. Как всегда, мы оцениваем факторы, влияющие на спрос и предложение рассматриваемой категории товаров. В последние несколько лет «скорость исторических событий» увеличилась, что привело к появлению большого количества «черных лебедей» на мировых рынках и значительно повысило волатильность цен.
С одной стороны, прекращение боевых действий в Секторе Газа служит положительным фактором стабилизации цен на нефть, благодаря снятию фактора «хусситов» (действия которых включали атаки на портовую инфраструктуру и танкеры) и снижению напряженности членов Лиги Арабских Государств (ЛАГ) из-за операции в регионе.
С другой стороны, постепенная фрагментация мировой экономики и формирование макрорегионов (БРИКС и другие страно-центричные примеры) снижает темпы роста мировой экономики и спрос на ее «кровь» – нефть, что становится основой для снижения ожиданий: если экономики будут потреблять меньше нефти, то нужно пристально следить за соотнесением объема предложения, каналами поставок (в том числе «теневой флот») и стоимостью логистики/страхования.
Наша страна продолжит играть значимую роль в ОПЕК+ и наращивать взаимодействие с конечными покупателями (пример Индии и Китая) вне зависимости от геополитического фона и санкционных войн США. В том числе предполагается снижение объема добычи на 1% в рамках международных договоренностей для поддержания уровня цен.
Не менее важным является и технологический фактор. Самый важный параметр – добываемая нефть бывает разного качества из-за содержащихся в ней примесей, чем их меньше — тем проще и дешевле технологический процесс, и тем выше прибыль компаний (упрощенный пример: дешевая нефть» в Саудовской Аравии и «дорогая нефть» в Канаде).
Сланцевая революция, начавшаяся в США, была возможна из-за совокупности двух факторов: высокая цена на нефть и технологические инновации в процессе добычи (сопровождающиеся инвестициями в соответствующую инфраструктуру по хранению, транспортировке и переработке продукции).
Описываемые процессы дополняются «бенчмарками» — виды нефти кластеризуются: Urals, West Texas Intermediate (WTI), Dubai Crude и другие — по названиям интуитивно понятен регион/страна происхождения. Россия продолжит активно инвестировать в отечественные технологии (ИИ), оборудование (НПЗ/переработка) и логистику, в том числе в рамках международных соглашений, осуществляя трансфер технологий (пример Роснефти и НПЗ в Индии – 49,13% в Nayara Energy, 2-ой крупнейший НПЗ Индии с перспективами расширения).
Компании и страны заинтересованы в долгосрочной прибыли, которая прямо связана с долей рынка и прибыльностью деятельности в целом, что нередко приводит к ценовым войнам, ограничению предложения, введением технологических барьеров и институциональным закреплением рынков («у других не покупайте»). Так, баррели нефти формируют бюджет и определяют направление геополитических интересов стран и наднациональных объединений через инвестиции в технологии, закрепление рынков сбыта, логистики и многие другие инструменты.
Нередко именно экономические интересы определяют долгосрочные тенденции, поэтому так важно разбираться в фундаментальных предпосылках, ибо события в Венесуэле, Малакском проливе или Красном море напрямую влияют и на наш бюджет.
