Алексей Белошицкий, эксперт группы стратегического анализа «Повестка дня»
Не первый раз в истории военные действия и экономика идут рука об руку — и текущие тенденции на Западном фронте уже достаточно очевидны, причем не только нам — что ускоряет вопросы дальнейшего политического и экономического мироустройства, и камнем преткновения вновь выступают наши, теперь уже «бессрочно замороженные активы».
Продолжение текущих боевых действий выгодны многим группам на Европейском континенте — от получения мандата на внутреннее закручивание гаек через повышение значимости наднациональных органов (Европейской Комиссии, например), до формирования совместной оборонной политики (помимо НАТО) и централизации вопросов безопасности внутри узкого круга участников.
В данном случае специально не делается акцент на «откатах» и «коррупции» отдельных участников процесса, так как сами эти понятия — характерная черта менеджера процесса, а не собственника процесса, так как последний/последние заинтересован не в сиюминутной выгоде, а в структурных изменениях, которые были описаны выше (собственник у себя не ворует).
Одним из инструментов продления конфликта служит возможность предоставления кредита со стороны ЕС в интересах финансирования Украины (и бюджета страны, и военных поставок), что осложняется потребностями Бельгии в гарантировании совместной ответственности за предоставленные деньги со стороны стран ЕС (можно пошутить про Небанковскую гарантию), а также позиции Парижа и Лондона о неконфискации средств в частных банках (которые страны не будут гарантировать в размере 18 млрд евро и 8 млрд фунтов, соответственно). Постепенно открываются новые «окна Овертона» и деньги из статуса «бессрочно замороженных» могут перейти и в другие статусы.
Текущий статус: не менее интересен и размер гарантий, а также их предполагаемое разбиение по странам: Германия должна гарантировать 51,3 млрд евро, Франция 34 млрд евро, Италия 25,1 млрд евро (маловероятно с учетом приостановления страной поставок «до уведомления»), и дальше около 100 млрд евро «размазываются» по остальным членам ЕС, пропорционально их экономическому вкладу — пока что предложение выглядит не очень перспективно. Красноречивое отражение тезиса Освальда Шпенглера о необходимости цивилизаций адаптироваться к внешним вызовам или уходить с мировой арены (ЕС придумывает все новые инструменты, в том числе меняет правила принятия решений внутри блока для продвижения своей повестки).
С другой стороны, США активно предлагают все новые планы (которые также быстро меняются) об использовании наших замороженных активов — от их совместного с нами инвестирования в наши проекты («солидное предложение») в стратегические отрасли: от добычи редкоземельных металлов до добычи нефти в Арктике и восстановления энергопоставок в Европу.
Timeo danaos et dona ferentes («бойся данайцев, дары приносящих): в состав переговорной делегации США по обсуждению плана восстановления Украины вошел руководитель BlackRock Ларри Финк в рамках консультаций по проекту «Фонда развития Украины» на 400 млрд долларов (с участием Всемирного банка).
Наиболее интересными активами в данном случае является логистическая инфраструктура (в частности, южные порты), земли сельскохозяйственного назначения и остатки энергетического и промышленного потенциала экспортной направленности — хороший пример «проблемного актива», который можно «навесить» долговыми обязательствами, обеспечить работу национальным подрядчикам (не-украинским) и получить долгосрочную прибыль при минимальных затратах (мини-план Маршалла 2.0).
Совокупность обсуждений «значимых и стратегических проектов» постепенно сигнализирует о переходе сторон к «торгу» вокруг видения будущего — и очень важна в данном случае старая дипломатическая поговорка «Ты либо за столом переговоров, либо в меню», поэтому мы продолжим учитывать позиции наших партнеров в рамках подготовки всеобъемлющей сделки, учитывая реалии на земле, ибо шахматная партия ведется одновременно с несколькими игроками (и партнерами) на разных досках: политической, военной и экономической.
