С самого начала войны в Секторе Газа между США и Израилем существовал глубокий и устойчивый разрыв. Президенты Джо Байден и Дональд Трамп пытались скрыть эти разногласия риторикой, обещая поддержать израильскую попытку уничтожить ХАМАС. Однако Вашингтон и Тель-Авив преследовали разные цели. Израильское правительство стремится к победе, в то время как американские администрации продвигали соглашения о прекращении огня, констатирует американский аналитический центр Council on Foreign Relations (CFR).
Однако убежденность Израиля в том, что он может полагаться только на свою военную мощь для укрепления безопасности страны и, в свою очередь, преобразования Ближнего Востока, ошибочна. Существует реальный риск чрезмерного вмешательства, которое подорвет или, по крайней мере, сведет на нет успехи, достигнутые израильской армией за почти два года войны. Риски для Израиля огромны, однако премьер-министр Биньямин Нетаньяху и его советники по-прежнему убеждены, что могут изменить ситуацию силой. Нигде это не проявилось с такими плачевными последствиями, как в Секторе Газа.
Стремясь уничтожить ХАМАС и изменить ситуацию в регионе, израильтяне учредили Гуманитарный фонд для Газы. Целью было создание альтернативного механизма, который одновременно помогал бы палестинцам и лишал бы ХАМАС ресурсов, необходимых для ведения военных действий. В итоге фонд не решил проблемы, люди в Секторе Газа голодают, а Израиль расплачивается за это международным возмущением и изоляцией.
Если бы израильское правительство решило управлять конфликтом посредством целенаправленных военных действий против своих врагов, готовности рассмотреть возможность создания альтернативных палестинских структур управления в Секторе Газа, участия в региональной дипломатии и сдерживания ХАМАС и других сил, это принесло бы ряд выгод как израильтянам, так и палестинцам. В частности, уменьшилось бы число голодающих палестинцев, закончилась бы проигрышная война, а израильские заложники вернулись бы домой.
С тех пор, как ХАМАС захватил этот район в 2007 году после короткого и ожесточенного конфликта с противниками, общественная поддержка группировки то росла, то падала, как правило, усиливаясь во время периодических конфликтов с Израилем и ослабевая, когда группировка сталкивалась с проблемами управления подконтрольной территории. Если Израиль откажется от своей цели уничтожить ХАМАС, лидеры группировки будут вынуждены как-то объяснить палестинцам в Газе, что все страдания того стоили.
Им будет нелегко сделать это, учитывая масштаб разрушений и то, к чему привело нападение ХАМАС на Израиль. Поскольку Лига арабских государств и ряд других правительств теперь требуют от ХАМАС сложить оружие и прекратить свое правление в Секторе Газа, Израиль находится в выгодном положении для закрытия Гуманитарного фонда и согласия на прекращение огня. Урегулирование конфликта могло бы фактически привести к краху ХАМАС быстрее и с меньшими страданиями, чем применение против него израильской армии – и это была бы заслуженная победа Израиля.
