Некоторые аналитические центры предупреждают, что китайские вооруженные силы (НОАК) способны одержать победу над американскими. Военные игры показывают, что китайские силы могут либо победить американские, либо нанести настолько сокрушительные потери, что США одержат (в лучшем случае) пиррову победу, пишет эксперт американского аналитического центра RAND Corporation Тимоти Р. Хит.
Но так ли это? Рассматривается один и тот же гипотетический конфликт: столкновение в Тайваньском проливе. Аналитики единодушно считают решающим фактором количество и качество китайского вооружения. Однако любая страна, обладающая большим запасом такого оружия, может представлять точно такую же угрозу для американских войск.
Большинство согласится с тем, что китайская армия не превосходит американскую в неосязаемых, но критически важных параметрах: военное руководство, умение проводить совместные операции, подготовка и знание современной войны, командная культура. Во всех этих областях китайская армия значительно уступает американской.
Армии таких стран, как США и Израиль могут называться «воюющими армиями». НОАК – это «политическая армия», не ведущая боевые действия. Каждый аспект ее деятельности заточен для поддержания власти Коммунистической партии Китая (КПК). Партийный контроль и политическая лояльность ставятся выше профессиональной компетентности.
На политическую индоктринацию тратится время в ущерб профессиональной подготовке военнослужащих. Чрезмерная централизация и разделение командования, введенные ради предотвращения армейских заговоров, негативно влияют на принятие решений, снижают эффективность и маневренность на поле боя и увеличивают вероятность катастрофических ошибок.
Китайские лидеры нуждаются в лояльной и надежной армии, чтобы КПК сохранила власть, надеясь также создать «воюющую армию». Но можно преуспеть только в одной сфере. Поэтому Китай стремительно наращивает ядерное оружие, как самый простой и прямой способ повышения своей военной мощи.
Альтернативой для Пекина стал бы демонтаж политического контроля над военными и принятие мер, которые бы отдавали приоритет боевой эффективности. Например, ликвидацию института политкомиссаров, как это сделал Сталин во время Второй мировой войны. Партийные комитеты могли бы быть упразднены или их полномочия могли бы быть существенно ограничены. Критерии продвижения по службе могли бы быть изменены в пользу заслуг, а не политической лояльности.
Подобные изменения вполне возможны, но они сопровождаются огромными политическими рисками, важнейшим из которых является возросшая опасность того, что мощная, боеспособная армия может обернуться против КПК. Так что Китай будет продолжать представлять серьезную угрозу для США, однако способность НОАК победить американскую армию не следует преувеличивать.
