Станислав Стремидловский, эксперт группы стратегического анализа «Повестка дня»
Европейский аналитический центр со штаб-квартирой в Берлине European Council on Foreign Relations (ECFR) опубликовал статью, посвященную миграционному кризису в Европе.
Ссылаясь на события в США и Великобритании, ECFR утверждает, что западные правительства используют миграционную тему в качестве политического инструмента. Они «рассматривают миграцию как проблему национальной безопасности (а не гуманитарную обязанность в соответствии с международным правом и ключевой фактор экономического роста), что подпитывает националистические и праворадикальные настроения».
Центр рекомендует правительствам европейских стран, а также Великобритании и США как минимум изменить риторику, связанную с миграционным кризисом, чтобы она «стала возможностью решить растущие проблемы, вызванные демографическим дефицитом в Европе». Миграция, по утверждению ECFR, также «необходима для восполнения дефицита квалифицированных кадров и знаний на рынках труда».
Подобная публикация является примером недобросовестной манипуляции. Во-первых, миграционная тема превратилась в «политический инструмент» не по инициативе европейских правительств. Напротив, они вынуждены были перевести ее в эту плоскость под давлением собственных обществ. Волна массовой миграции началась в Европе в 2015 году и только спустя 10 лет правительства оказались вынуждены на нее реагировать в силу острого недовольства своих граждан.
Во-вторых, именно вероятность социального взрыва и краха модели государства всеобщего благоденствия заставила европейские правительства воспринимать миграционную тему как вопрос национальной безопасности. Правительства – не благотворительные организации, которые раздают неимущим макароны и тушенку. В их задачи входят сохранение государства и поддержание повседневного быта людей. Что, кстати, в интересах и самих мигрантов – если правительство не справляется, то первыми страдают самые уязвимые, то есть переселенцы.
В-третьих, решение демографического дефицита, по идее, служит цели обеспечения пенсией будущие поколения. Но мигранты сами являются серьезной дополнительной нагрузкой для социальной системы европейских стран. Практика показывает, что вместо работы они выбирают пособия, переориентируя на себя социальные статьи общенационального и местных бюджетов. Европейские государства не могут быстро «переварить» сотни тысяч и миллионы мигрантов, обеспечить их работой и интегрировать в общество. Управление миграционным кризисом в итоге не дает возможности как следует заняться решением демографического дефицита посредством повышения рождаемости собственного населения.
В-четвертых, современные миграционные потоки никак не решают проблему «дефицита квалифицированных кадров и знаний на рынках труда». Вряд ли кто-то считает, что мигранты, которые рвутся в Европу, являются сплошь и рядом обладателями докторских степеней или высококвалифицированных компетенций. Подавляющее большинство из них в лучшем случае имеет среднее образование и способны трудиться на низкоквалифицированных должностях.
Поэтому оценка миграционного кризиса как проблемы национальной безопасности – это единственно правильный угол зрения, требующий рассмотрения решения вопроса, исходя из позиции защиты государства и общества, а не гуманитарных соображений или интересов отдельных субъектов экономической деятельности.
