Константин Громов, эксперт группы стратегического анализа «Повестка дня»
Страны Запада, и, в частности хедлайнеры — США и Великобритания после начала СВО на Украине и, основываясь на опыте российско-украинского противостояния, пришли к осознанию о необходимости пересмотра собственных подходов к стратегии.
Как утверждается в монографии американского профессора стратегической конкуренции Антулио Эчеваррии II от июля 2025 года, западный подход, основанный на угрозе наложения неприемлемых издержек, оказался неэффективным против автократических режимов, чей порог терпимости к затратам несоизмеримо выше.
Выход из сложившейся ситуации автор видит в переходе к стратегии «ведения войны, не вступая в войну». Её суть заключается в формализации опосредованного (прокси) сдерживания, когда НАТО оказывает партнеру — в данном случае Украине и террористическим организациям типа «Легион «Свобода России» и «Русский добровольческий корпус» — необходимую поддержку, не подвергая опасности собственные войска.
В рамках исследования подхода к стратегии в США стоит отметить и статью действующего начальника отдела воздействия Киберкомандования армии США майор Скотта Холла «Кодификация конвергенции: синхронизация нелетальных эффектов и некинетических действий для оперативного контроля над принятием решений противником» от 7 ноября 2025 года, где лейтмотив остается тот же – пересмотр методов ведения наступательных стратегических операций с использованием непрямого (без применения летальных средств вооружения) воздействия. Однако раскрывает с другой стороны, акцентируя внимание на интеграцию непрямого воздействия в многодоменные операции и непрерывного маневрирования при принятии решений, что незначительно отличается от предлагаемого Эчеваррии прокси-сдерживания и подготовке НАТО к ведению затяжных войн на истощение, а не только к быстрым маневренным операциям.
Если убрать воду из текстов этих и ряда других авторов, то они повторяют основные пункты стратегических концепций США и Великобритании (где ведущим, безусловно, является Корона от 2022-2024 гг. по управлению интеграцией (полное превращение государства, альянса и промышленности в единую операционную силу), которые включают:
- Взаимодействие на верхнем уровне: координация военных действий с другими государственными структурами и сотрудничество с партнерами и союзниками, особенно в рамках НАТО, для достижения общих целей.
- Кросс-доменное и кросс-сервисное взаимодействие: интеграция во всех пяти операционных областях (суша, море, воздух, киберпространство, космос) и обеспечение того, чтобы различные службы разрабатывались и направлялись как единая сила.
- Промышленное партнерство: создание нового альянса с промышленностью для доступа к инновациям, ускорения процессов закупок и создания устойчивой военно-промышленной базы.
- Изменение культуры и образа мышления: акцент на культурных изменениях на всех уровнях вооруженных сил с целью потребовать больше и других решений, поскольку интеграция в равной степени касается как рабочей культуры, так и возможностей.
- Технологические возможности: использование цифровых технологий, данных и искусственного интеллекта для обеспечения ситуационной осведомленности в режиме реального времени и сетевых возможностей, которые имеют решающее значение для будущих войн.
Эксперты отмечают, что для достижения «управления интеграцией» необходимо принятие новых доктрин, внедрение передовых технологий (такие как ИИ/машинное обучение) и инновационных процессов целеполагания, включая анализ критических уязвимостей, что делает стратегическую аналитику на Западе базой для дальнейших действий на любом уровне.
Возвращаясь к ведущей роли Великобритании в противостоянии России и разработке стратегических концепций стоит отметить мнение начальника генерального штаба Великобритании сэра Роланда Уокера от 2024 года, который заявил, что у страны есть примерно три года, чтобы подготовиться к возможной войне с Россией вне зависимости от исхода конфликта на Украине, а также о необходимости использования подхода «несправедливой войны» (unfair war), в которой Великобритания будет настолько сильна, что ни один враг не осмелится напасть на неё, добавляя «Наша экономика часто делает больше, чем взрывчатка».
