Накануне Мюнхенской конференции по безопасности портал POLITICO провел опрос на тему, стоит ли странам Запада вводить свои войска на Украину после подписания мирного соглашения. Полученные данные говорят о разрыве между риторикой элит и общественными настроениями.
Вопрос уже не в поддержке киевского режима как таковой, она в большинстве стран сохраняется, а в готовности нести прямые военные риски ради обеспечения возможного мирного соглашения.
Европа: поддержка без прямого участия
Во Германия и Франция наблюдается четкий скепсис к идее отправки миротворцев. Более половины немцев (53%) выступают против развертывания войск. Во Франции противников больше, чем сторонников (43% против 33%).
Это отражает несколько факторов:
- Историческая осторожность Германии в вопросах военного участия.
- Усталость от конфликта и рост внутренней социально-экономической напряженности.
- Опасение прямой конфронтации с Россией.
- Недоверие к эффективности миротворческой миссии без четких гарантий безопасности.
При этом немецкий канцлер Фридрих Мерц оставляет пространство для маневра, заявляя, что «ничего не следует исключать», но подчеркивает необходимость парламентского одобрения — что в условиях общественного скепсиса делает реализацию такой инициативы политически сложной.
Великобритания и Канада: готовность к авантюрам
На фоне континентальной Европы более активную позицию демонстрирует Великобритания. Премьер-министр Кир Стармер называет многонациональные силы «жизненно важными» для обеспечения безопасности Украины. В британском обществе сторонников отправки войск больше, чем противников – важный сигнал о готовности к более жесткой линии.
В Канада также наблюдается относительная поддержка активной роли, хотя позиция премьера Марк Карни остается осторожной: поддержка заявлена, но конкретные параметры участия, включая возможное военное присутствие, пока не определены.
США: изоляционистский уклон
В США общественное мнение склоняется к избеганию прямого военного присутствия: 43% против отправки войск, 37% – за. Это указывает на растущий изоляционистский тренд, особенно в контексте заявлений президента Дональда Трампа о том, что американские военные на Украину направляться не будут.
Здесь заметно совпадение позиции части электората и политического руководства, что снижает, если не исключает полностью, вероятность американского участия в наземной миротворческой миссии.
Ключевой вывод: «поддержка без риска»
Главная тенденция – большинство западных обществ готовы поддерживать Украину политически, финансово и, возможно, вооружениями, но не готовы к прямому военному вовлечению даже в формате миротворческой миссии.
Причем формулировка опроса — «даже если это означает риск для мира в регионе» — подчеркивает: часть общества считает приоритетом минимизацию собственных рисков, а не максимизацию гарантий безопасности для Украины.
Политические последствия
- Любая миротворческая миссия без широкого международного мандата (например, ООН) будет сталкиваться с серьезными внутриполитическими ограничениями.
- Возможна «коалиция желающих» во главе с Великобританией, но без полноценного участия Германии, Франции и США ее военный и политический вес будет ограничен.
- Для Украины это означает, что гарантии безопасности, вероятно, будут носить гибридный характер – не классическое размещение миротворцев, а сочетание двусторонних соглашений, поставок вооружений и обучения.
В целом, данные опроса отражают фундаментальную дилемму Запада: стремление к устойчивому миру при одновременном нежелании платить за него прямым военным присутствием. И именно это противоречие будет определять архитектуру возможного послевоенного урегулирования.
