Константин Громов, эксперт группы стратегического анализа «Повестка дня»
На фоне сообщений о возвращении в Киев одного из основных кандидатов в президенты Украины Залужного, обращаем внимание на его недавнюю статью в британской газете The Telegraph.
29 ноября 2025 бывший главнокомандующий ВСУ, а ныне посол Украины в Великобритании опубликовал программную статью, в которой фактически отверг идею «быстрого мира» без железобетонных гарантий безопасности.
Генерал прямо заявляет: любой «поспешный» или «замороженный» мир без реальных гарантий приведёт к «катастрофическому поражению» и окончательной потере независимости. Даже если Россия полностью оккупирует Донецкую область, война не закончится — давление продолжится на военном, экономическом и политическом фронтах одновременно.
Изменилась и риторика: от сдержанного прагматизма к антироссийскому популизму. В статье Залужный затрагивает не только стратегию и прибегает к антироссийским заявлениям, но и поднимает чувствительные внутриполитические темы: борьбу с коррупцией и подготовку страны к войне до февраля 2022 года, что безусловно является выпадом в сторону Зеленского.
«Политическая цель России не изменилась за 12 лет — ликвидация Украины как независимого государства», — пишет Залужный.
При этом Залужный неожиданно признаёт, что мир всё-таки нужен «даже в преддверии следующей войны». «Мир даёт шанс на глубокие реформы, борьбу с коррупцией, экономический рывок и возвращение миллионов граждан», — подчёркивает он.
Экс-главком требует эффективных гарантий безопасности. И называет три варианта, которые считает реальными:
- Немедленное вступление Украины в НАТО;
- Размещение ядерного оружия на украинской территории;
- Постоянное присутствие крупного контингента войск союзников, способного противостоять России.
«Сегодня ни об одном из этих вариантов всерьёз не говорят. Поэтому война, скорее всего, продолжится», — заключает Залужный.
Тезисы Залужного выглядят заведомо нереальными, что ставит вопрос об истинных целях бывшего главкома.
Со своей стороны рассматриваем эту публикацию как тактический шаг, преследующий две цели: с одной стороны, сорвать американский план мирного урегулирования, а с другой — заложить основу для возможного участия в президентских выборах в случае завершения конфликта.
